Bienvenida al mundo que creaste, J. K. Rowling, por Kevin Myers

Una de mis acusadoras más exitosas fue J.K. Rowling. Ahora es su turno. Su escepticismo sobre los dogmas transgénero la han convertido en esa bestia mítica, una “tránsfoba”. Cuando los colmillos de los seguidores de Rowling en Twitter se cierran sobre su presa, solo hay un resultado.

¿Por qué la escritor más importante en inglés, J.K. Rowling, frecuenta las alcantarillas de la twitteresfera? ¿Por qué trata de lidiar con las muchas complicaciones de lo ‘transgénero’ en un medio que ha reinventado extrañamente la brevedad del telegrama, pero sin su cultura victoriana de complejidad, cortesía y calma? De hecho, Twitter valora un orden moral victoriano bastante diferente, a saber, el de Jack el Destripador, ya que los almuecines aulladores de las redes sociales anuncian cada hora el fin de la reputación de alguien en la despiadada perpetuidad de Internet.

Ahora hace tres años yo era un periodista reconocido en Irlanda, con un perfil modesto en Gran Bretaña. El último fin de semana de julio, sobre la base de una columna mal escrita en la edición irlandesa del Sunday Times sobre las diferencias salariales en la BBC, las redes sociales de Londres me vilipendiaron. Luego fui denunciado en todo el mundo como un neogótico misógino y antisemita. Una de mis acusadoras más exitosas fue J.K. Rowling. Y ahora es su turno, ya que su escepticismo completamente justificable sobre los dogmas de lo transgénero la han convertido en lo que claramente no es: esa bestia mítica, una «tránsfoba». Así que bienvenido al mundo que ayudaste a crear, J.K.

En Irlanda, durante mucho tiempo fui reconocido por mi hostilidad incesante hacia el IRA, el apoyo a Israel y mis numerosos artículos sobre los horrores del Holocausto. Sin embargo, estos puntos fácilmente verificables fueron ignorados como algunos charlatanes de Internet con mi nombre, pero ninguna de mis creencias entró brevemente en la imaginación global. Un tsunami de calumnias referidas a otras publicaciones borró las protestas del Consejo Representativo Judío de Irlanda de que le había dicho al pueblo irlandés las verdades sobre el Holocausto que de otra manera no hubieran sabido.

Pero quizás la contribución más condenatoria vino de J.K. Rowling, cuya influencia global es tectónica. Tuiteó a sus 13 millones de seguidores una distorsión completamente desagradable de lo que había dicho, a saber: ‘Las mujeres y los judíos merecen lo que reciben. Esta suciedad fue publicada en @thesundaytimes. Deja que eso se hunda por un momento «.

¿Merecen lo que reciben? ¿Entonces las mujeres merecen que se les pague menos que los hombres y los judíos merecieron el Holocausto? La primera es bastante mala, pero la última afirmación es la representación más perversa incluso para los sórdidos estándares de Twitter. A pesar del apoyo proclamado hacia mí de los grupos judíos, más dos embajadores israelíes y numerosas mujeres, sus voces no podían escucharse por encima de la cacofonía de mis enemigos. Cuando los colmillos de los seguidores de Rowling en Twitter se cierran sobre su presa, solo hay un resultado.

Esto fue en 2017 y las locuras personales presagiaron las tormentas solares de 2020, ya que Black Lives Matter y las turbas asociadas revelaron su enorme poder en disturbios, saqueos, cancelaciones y boicots en todo el mundo anglófono. En respuesta a esta locura, unas 150 luminarias literarias (incluida Rowling) firmaron la semana pasada una carta a Harper’s Magazine defendiendo la libertad de expresión, declarando: «Como escritores necesitamos una cultura que nos deje espacio para la experimentación, la toma de riesgos e incluso los errores».

¿Errores, J.K.? ¿Como perdonar el tuyo, pero nunca el mío? El coraje de los firmantes les abandonó, porque la carta no mencionaba a Black Lives Matter, la «izquierda» ni «liberal» [N. de la R.: liberal en el mundo anglosajón tiene una connotación política de izquierda], sino que denunciaba al presidente Trump, «la derecha radical» y los «demagogos de derecha». Perece la idea de que cualquiera situado en su lado del debate estaría involucrado en calumnias y difamaciones.

Tan cobarde equívoco es de esperar, por supuesto, de meros escribanos. El gran Thomas Sowell informó en su Intellectuals and Society que Bertrand Russell pensó que Gran Bretaña debería aplacar a Hitler disolviendo todas sus fuerzas armadas, mientras que George Bernard Shaw dijo sobre el pacto nazi-soviético de 1939: «Herr Hitler está bajo el poderoso pulgar de Stalin, cuyo interés por la paz es abrumador».

Una semana después, el estado de Polonia se extinguió, seguido por la mayoría de su población judía. Como dijo el Premio Nobel George Stigler de sus colegas intelectuales: «Emiten graves ultimatums al público casi mensualmente, y a veces sin otro argumento».

Como entonces, sucede hoy. J.K. Rowling acepta que las multitudes cibernéticas (como sucedió conmigo) son una amenaza para las libertades de todos, incluidos los de la intelectualidad supina que buscan refugio en una equivalencia cobarde. Deberes únicos vienen con su estatus global único. Esto la obliga a advertir a sus millones de seguidores de las amenazas totalitarias que acosan a nuestra civilización, no a través de la telegrafía infantil de los tuiteos, sino a través de la prosa que conquistó el mundo.

.* Este artículo fue publicado originalmente en la revista The Spectator’s UK.

Deja un comentario