Caso Sidney Smeets: cómo el pederasta y la homosexualidad están entrelazados

El activista gay Sidney Smeets (D66) aún no tiene frío en la Cámara de Representantes o ya ha tenido que despejar el campo. Cuando era un hombre de 45 años -al menos en las redes sociales- parece haber participado en intentos de agresión sexual hacia niños pequeños. Al mismo tiempo que Smeets, un reportero de radio del NIS con acusaciones similares también ha caído en descrédito.

Hans P.

La caída similar a un meteorito de Smeets recuerda a la de otro activista gay. Hans P., redactor jefe del Gaykrant,fue condenado hace unos meses por posesión de pornografía infantil pesada. Al igual que con Smeets, las tendencias de P. eran conocidas mucho antes. En el caso de P., incluso por la policía estadounidense que había detectado actividad pedófilo en su dirección IP. Hans P. resultó ser parte de una red de pederastia digital. El sistema de justicia holandés no hizo nada al respecto.

Spong

Así como el Gaykrant se distanció de Hans P., tan rápidamente D66, pero luego también el empleador Spong Advocaten, dejó caer al nuevo MP. Esto último en particular es notable. Cuando los abogados en defensa de sus clientes están tan interesados en citar la “presunción imposible” (‘inocente hasta que se demuestre su culpabilidad’), Spong cierra la puerta por razones de seguridad. Incluso en esta oficina, que ciertamente no es reacia a los asuntos sexuales y donde el propio Smeets actuó como defensor de los pederastas, ahora se ha convertido en un paria.

Bescherm onze kinderen tegen porno. Teken voor een Nationaal Actieplan tegen Pornografie

coqueta

Spong debe haber sido muy consciente del interés de Smeets en los chicos jóvenes. Gerard Spong ‘hat es nicht gewusst’, tuitea el periodista Jan Dijkgraaf. Sin duda, el propio Smeets, como abogado, sabía muy bien dónde estaba el límite legal. Incluso puedes verlo jugando con eso. ‘Si me equivoqué’…, insinúa Smeets, coqueteando unilateralmente con un niño en Twitter, pero luego se interrumpe rápidamente con ‘I don’t’. Legalmente no sobre la línea, pero todo el mundo entiende que esta es una invitación sexual implícita a un niño pequeño. Por ejemplo, según un artículo en De Telegraaf, han surgido varios ejemplos de chicos que se sienten intimidados sexualmente por Smeets.

Estigmatizar

Curiosamente, Smeets era más conocido por su hábito de calificar la menor crítica de gay o pedofilia como “extrema derecha”, como lo hizo con Family in Danger. Esta estigmatización preventiva de los demás es una táctica probada, para desviar la atención de la propia perversidad. Mientras tanto, sus alusiones en las redes sociales a los chicos jóvenes a veces eran demasiado estridentes para citar aquí. Una demostración más sutil sigue aquí: a finales del año pasado, un joven homosexual cambió su foto de perfil en Twitter. Recibió una respuesta inmediata de Smeets:

“Muy buen”

La bandera arcoíris flanqueada por dos fuegos parece indicar excitación homosexual. Cuando el niño avergonzado elogió a Smeets a través de DM por su homoactivismo, respondió:

La pregunta es si este comportamiento intrusivo en un niño es tan especial para un homosexual. La homosexualidad es, desde un punto de vista cristiano y científico, una aberración en sí misma, una sexualidad que se canta por separado de su propósito, a saber, la reproducción. El hombre gay rechaza el marco de sexualidad y reproducción designado sólo por la ley de la naturaleza (por no hablar de la ley divina), al no querer conectarse con una mujer, sino con otro hombre. Esta sexualidad intrínsecamente estéril pronto se dirige a los niños pequeños. El abuso es entonces sólo legalmente una cuestión de límite de edad, pero moralmente un hecho que incluso D66 y Gerard Spong no pueden escapar, por lo que ahora – en su caso bastante hipócrita – se unen a la matanza de Smeets en el altar de la indignación pública.

Olor pedófilo

Por ejemplo, poco después del caso Hans P., el asunto Smeets volvió a llamar la atención sobre la interconexión de la pederastia y la homosexualidad, especialmente en los “mejores círculos”. Para ello, lea el artículo El olor pedófilo sobre el “matrimonio entre personas del mismo sexo”,que está dedicado al exconcejal Jan Wolter Wabeke, el “arquitecto del matrimonio entre personas del mismo sexo”. Según Henk Krol, cofundador, ex accionista mayoritario y editor en jefe de Gay Krant, Wabeke también ha sido culpable de la difusión de pornografía infantil.

Bestel gratis: Seksuele indoctrinatie in schoolboeken

actor

Krol declaró esto bajo juramento durante los interrogatorios de alto perfil celebrados en Utrecht en 2014 sobre la llamada investigación rolodex. Además, se reveló que Wabeke le transmitió a Krol una cinta de vídeo con pornografía pedosexual, que Wabeke había recibido de nuevo del Sr. Joris Demmink. Demmink, entonces un alto funcionario del Departamento de Justicia cuya supuesta pedofilia ha estado haciendo graves acusaciones durante más de dos décadas, estaría orgulloso de que su amigo gay, mucho más joven, el actor checo Libor Ctvrtlík, interpretara el papel principal en ella. Tan orgulloso que distribuyó la cinta de video como un regalo promocional dentro de su círculo homosexual de amigos y conocidos.

Niños menores de edad

Pero Henk Krol, entonces presidente del grupo de 50plus, da aún más detalles sobre la película de video durante la audiencia preliminar de testigos(vista en YouTube):“El título era Das f***ende Klassenzimmer”,recuerda Krol. “No sé si eran menores de edad.” Para aclarar: “Pero su novio era joven, los niños de la clase eran aún más jóvenes”. Por cierto, tanto Demmink como Wabeke eran sospechosos en esta llamada investigación de Rolodex. Esta investigación judicial de 1998 investigó el abuso infantil por parte de figuras de alto rango tras el archivo de domicilio de un burdel homosexual y una agencia de acompañantes en Ámsterdam.

NPO, stop met kinderen bloodstellen aan naakt!

Nelson Maatman

Por lo que sabemos, Sidney Smeets aún no lo ha hecho tan peludo. Según uno de sus jóvenes objetivos, Smeets “siempre opera justo dentro de los límites de lo legal”. Por ejemplo, sugiere que el niño juegue juntos o visite su bufete de abogados. A Smeets le gusta asumir casos de pederastia de alto perfil. Por ejemplo, el D66’er representó a los activistas pedófilos Marthijn Uittenbogaard y Nelson Maatman. Cuando su cliente Nelson Maatman compartió su participación en una demostración en Facebook, Smeets le dio a esto un “Me gusta”.

insostenible

Con ese ‘me gusta-je’ para un famoso pederasta, Smeets ha marcado su caída. Uno de los chicos a los que se acercó comprensiblemente se ofendió. Eso desencadenó otra avalancha de acusaciones en las redes sociales, lo que hizo insostenible la posición de Smeets, como diputado por D66 pero también como abogado en Spong Advocaten. Incluso es cuestionable si Smeets puede continuar como abogado en absoluto y la Orden no lo retirará permanentemente del cuadro. Sólo serás un delincuente sexual y conseguirás que Smeets sea nombrado abogado.

geziningevaar.nl

Deja un comentario