NUEVA YORK, 1 de enero (C-Fam) Hace doce años, la administración Bush cedió la frase «salud reproductiva». A pesar de que sabían que se utilizaba para promover el aborto, lo permitieron entrar en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Sigue siendo el único tratado de derecho difícil donde aparece esa frase. Así de flojo se había vuelto la administración Bush.
Después de Bush, durante los años de Obama, la frase fue rociada como sal en la carne en docenas, incluso cientos de documentos de la ONU no vinculantes. Al comienzo de la administración Trump, se puso tan mal que un grupo pro-vida significativo, junto con un miembro del personal de una delegación esencial y de otra manera pro-vida de la ONU, anunció que el término era «limpio» y por lo tanto podría ser aceptado cada vez que apareciera.
Uno de los logros significativos de la administración Trump, junto con las organizaciones pro-vida en la ONU, ha sido hacer que ese término venenoso sea controvertido de nuevo. Revertir las tácticas, Trump y su equipo decidieron que rechazarían el término, 2) reemplazarían el término, o 3) insisten en definir el término como excluyente el aborto. Rara vez tomamos una vuelta de victoria personal, pero francamente, esta táctica vino del personal de C-Fam. Además, fue una batalla cuesta arriba. Los pro-vida dentro y fuera de la administración tuvieron que luchar contra otros grupos pro-vida que estaban en contra de ella, mientras que también luchaban contra los extremistas pro-aborto dentro de la administración. Pero se hizo: Trump dibujó una línea roja brillante alrededor de ese término venenoso.
Tal vez el logro culminante durante estos años fue la recientemente lograda Declaración del Consenso de Ginebra que reafirma que no existe un derecho internacional al aborto, y la cuestión del aborto como cuestión de derecho debe dejarse en poder de los Estados soberanos y no de las instituciones internacionales. Treinta y cuatro gobiernos han firmado ese documento, que ha sido registrado en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Lo que ha sucedido es que Trump ha inyectado nueva vida en el movimiento pro-vida a nivel internacional. Ha movido la ventana overton de lo que es un discurso aceptable en la ONU sobre el aborto. Llevó la lucha a la ONU en lugar de tratar de ignorar la invasión gradual del régimen del aborto en todo el mundo a través de documentos de la ONU y órganos de la ONU.
Considere esto más de cerca: La administración Trump consiguió que otros 33 países declararon y reafirmaron en la Declaración de Consenso de Ginebra no sólo que «el aborto no es un derecho internacional», sino también que «la familia es la unidad de grupo natural y fundamental de la sociedad». La importancia jurídica de esta declaración es enorme. Garantiza que durante los próximos diez a quince años, al menos, no presenciaremos el desarrollo de un derecho internacional al aborto. Y es difícil no subestimar cuán importante e histórica es esta declaración en la historia del movimiento pro-vida en términos más generales.
El presidente Trump ha hecho que el aborto sea controvertido en las Naciones Unidas como nunca antes. Incluso la Santa Sede en 1994 en la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, cuando el aborto entró por primera vez en la política de las Naciones Unidas, sólo un puñado de países para hacer reservas sobre el aborto.
Es esencial reconocer que este ha sido un esfuerzo de equipo. La administración ha trabajado estrechamente con la sociedad civil. Durante casi 30 años, la lucha pro-vida de las Naciones Unidas ha sido llevada a cabo por una banda de pequeñas organizaciones en la ONU. Seríamos negligentes si no mencionamos a algunos de ellos que estuvieron aquí al principio y dieron años de sus vidas a esta causa. Peter Smith de Gran Bretaña y Jeanne Head de los Estados Unidos fueron los incondicionales de este movimiento durante muchos años. Es la experiencia colectiva y la sabiduría acumulada de esta banda de guerreros pro-vida asediados que la administración Trump ha sido capaz de tener éxito y empujar la pelota hacia adelante para la causa pro-vida.
Por último, este no ha sido el esfuerzo de un solo gobierno. Estados Unidos encontró una causa común con unas pocas docenas de gobiernos que han estado en esto durante décadas, muchos de Oriente Medio, Africa, América Latina, Asia, el Caribe, incluso Europa.
Estamos agradecidos por todos ellos.
c-fam.org
Somos un conjunto de ciudadanos, padres y madres, que frente a la política estatal de implantación de la ideología de género en la educación chilena, y consientes del derecho originario, natural y constitucional de los padres a ser los primeros educadores de sus hijos, nos unimos para exigir el respeto a este derecho inalienable, por parte del Estado, y de cualquier persona natural o jurídica, que nos lo conculque o incurra en omisiones que signifiquen lo mismo.