El Templo Satánico demanda a Texas por regulaciones que ‘interfieren’ con su “ritual de destrucción” del aborto

El Templo Satánico ha demandado al Estado de Texas, quejándose de que sus regulaciones sobre el aborto, como su requisito de observación de sonogramas, interfieren con el ritual de aborto “religioso” del Templo y, por lo tanto, violan su “libertad religiosa”.

Una abogada satánica del Templo para la demandante “Ann Doe” argumentó que “es una interferencia sustancial per se para el estado colocar un obstáculo regulatorio – uno que cuesta dinero – frente a un ejercicio religioso. El estado también podría gravar y regular la misa”.

La demanda se hace eco de la creencia oficial de The Satanic Temple (TST) de que los abortos rituales satánicos del primer trimestre están “exentos” de “regulaciones innecesarias” como períodos de espera obligatorios y materiales de lectura requeridos.

La hoja informativa del TST sobre “Rituales satánicos del aborto” explica además su postura pública sobre por qué consideran que las regulaciones son un obstáculo para un ritual que, según ellos, “santifica el proceso del aborto infundir confianza y proteger los derechos corporales”.

“El ritual satánico del aborto es un ritual de destrucción que sirve como un rito protector. Su propósito es desactivar las nociones de vergüenza, culpa e incomodidad mental que un paciente puede estar experimentando debido a la elección de tener un aborto legal y médicamente seguro”, afirma el documento.

“Incluso el individuo más seguro y sin remordimientos puede experimentar sentimientos incómodos y ansiedad por elegir interrumpir su embarazo. Las leyes en muchos estados que imponen períodos de espera y asesoramiento ordenado por el Estado pueden exacerbar estos sentimientos, al igual que la condena social y el acoso directo por parte de quienes se oponen al aborto”, continúa el TST.

La ley del aborto de Texas requiere que antes de obtener un aborto, que es legal en Texas antes del hito de 20 semanas, una mujer “debe someterse a una ecografía, mostrar la imagen [del feto] y tener la imagen que se le describe”, y esperar al menos 24 horas después de la ecografía antes de obtener un aborto.

La ley también exige la provisión de materiales que incluyan una “lista completa de agencias de adopción” e imágenes en color “realistas” que muestren el desarrollo del feto “a incrementos gestacionales de dos semanas”.

El ritual del aborto TST implica la recitación de una llamada “afirmación personal”, que dice: “Por mi cuerpo, mi sangre, por mi voluntad se hace”.

Los participantes rituales también deben recitar los principios del TST “El cuerpo es inviolable, sujeto a la voluntad de uno solo”, y “[b]eliefs debe ajustarse a la mejor comprensión científica del mundo. Uno debe tener cuidado de nunca distorsionar los hechos científicos para adaptarse a sus creencias.

Naturalmente, no se hace ninguna mención en los escritos de TST del ADN humano único y los cuerpos separados de los niños por nacer.

Mientras que tal vez la mayor parte de la publicidad que rodea al Templo Satánico se ha centrado en sus masas negras de alto perfil y su estatua de Baphomet fuera del edificio del capitolio de Arkansas, una de las campañas centrales de TST es su defensa de los abortos rituales y su libertad de las regulaciones.

Su sitio web proporciona una carta que “establece una reclamación de una exención religiosa” a las leyes estatales de restricción del aborto, y también declara su compromiso de “desafiar a los estados que no hacen cumplir sus leyes de restauración de la libertad religiosa (RFRA) “.

El Templo Satánico, que fue fundado en 2013 y reconocido como una “iglesia” por el IRS en 2019, comenzó como una organización política con el objetivo de reducir la presencia de la religión en la esfera pública. En 2017, después de que Donald Trump firmara una orden ejecutiva de “libertad religiosa”, la cofundadora de TST, Lucien Greaves, declaró en un boletín que TST “debe reevaluar su negativa previa de principios a aceptar la exención de impuestos religiosos”.

“Parece que ahora es un momento en el que una posición con más principios es conocer a nuestro oponente en igualdad de condiciones, para equilibrar, lo mejor que podemos, lo que ha sido una batalla aterradoramente asimétrica. Como ‘los religiosos’ están ganando terreno cada vez más como una clase privilegiada, debemos asegurarnos de que este privilegio esté disponible para todos, y que la superstición no obtenga derechos exclusivos sobre las religiones no teístas o la no creencia”, continuó Greaves.

Desde entonces, han afirmado que sus “creencias profundamente arraigadas”, su “estructura narrativa” y el uso de símbolos y prácticas los convierten en una iglesia.

TST demandó al estado de Missouri en 2015 y nuevamente en 2019 por regulaciones similares sobre el aborto. En estos casos, se opusieron a la ley de “consentimiento informado” de Missouri, que ordenaba un período de espera de 72 horas, así como la presentación de información sobre los riesgos médicos del aborto y la humanidad del niño prenato. Esta información incluía una declaración definitiva de que “la vida de cada ser humano comienza en la concepción. El aborto pondrá fin a la vida de un ser humano separado, único y vivo”.

Los satanistas argumentaron que estas regulaciones violaban la Ley federal de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA, por sus sustos), alegando que los materiales de consentimiento informados comunicaban “opiniones religiosas”.

“La cuestión de cuándo comienza la vida es absolutamente una opinión religiosa, y el Estado no tiene ningún negocio proselitista de creencias religiosas”, afirmó TST.

Si bien el TST se opone vehementemente a ver sonogramas de niños no nacidos o a leer hojas de información que afirman la realidad biológica de la humanidad de un niño por nacer, afirma en su hoja informativa ritual sobre el aborto que, “antes de realizar el ritual, usted puede optar por revisar la seguridad, las afirmaciones desacreditadas y la realidad científica con respecto al aborto”.

En 2015, el entonces Fiscal General Chris Koster señaló que el Templo no podía “citar una sola opinión de ningún tribunal estatal o federal que considerara que la expresión de un estado de un juicio de valor sobre el aborto constituye un establecimiento de religión”.

Deja un comentario