WASHINGTON, DC, 10 de julio (C-Fam) La administración Trump presentó su aviso formal de retiro de la Organización Mundial de la Salud (OMS) esta semana, para que entre en vigencia en un año. Si bien gran parte de la cobertura se ha centrado en los efectos de esta decisión a la luz de la pandemia de coronavirus, los defensores del aborto expresan temor de que socavará sus esfuerzos.
El Instituto Guttmacher, una organización de investigación a favor del aborto, caracterizó la retirada como un «berrinche» que «socavará el progreso logrado en la salud sexual y reproductiva en las últimas décadas». El grupo internacional de defensa del aborto Ipas también recurrió a Twitter para denunciar la medida.
El presidente Donald Trump declaró su intención de desembolsar a la OMS en abril, seguido de un anuncio de que Estados Unidos se retiraría formalmente de la agencia de salud global. Estas decisiones fueron desencadenadas por el mal manejo de la OMS de la pandemia de coronavirus desde el principio, incluida la repetición de los temas de conversación engañosos del gobierno comunista chino.
Las organizaciones pro-vida se apresuraron a señalar que alejarse de la OMS también sería coherente con el deseo de la administración de defender la vida humana no nacida en todo el mundo, citando las muchas formas en que la OMS promueve el aborto internacionalmente.
Más recientemente, la OMS actualizó su guía sobre servicios médicos esenciales durante la pandemia para incluir explícitamente el aborto y abogar por el uso ampliado de los abortos por telemedicina realizados por mujeres embarazadas en sus propios hogares.
El proceso de abandonar la OMS no estará completo hasta julio de 2021. Con una elección presidencial en noviembre, existe la posibilidad de que si Trump es derrotado, la retirada puede revertirse. El retador demócrata del presidente Trump, Joe Biden, se ha comprometido a unirse a la OMS si es elegido.
Mientras tanto, si bien el presidente Trump había amenazado con recortar fondos para la OMS, es el Congreso el que finalmente determinará si Estados Unidos sigue siendo el mayor donante de la organización. El domingo, la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, publicó su proyecto de ley de gastos anuales, que incluye la financiación continua para la OMS. También incluye un lenguaje que revertiría la política de la administración Trump que prohíbe la financiación de grupos de abortos en el extranjero.
El Senado controlado por los republicanos aún no ha publicado su propio proyecto de ley de asignaciones, y es poco probable que acepte el lenguaje pro-aborto en la versión de la Cámara.
Los críticos de la administración Trump argumentan que abandonar la OMS es irresponsable durante una crisis de salud mundial, aunque el Presidente ha asegurado que los fondos se redirigirán a otros canales de salud mundiales. Esos canales podrían incluir ayuda bilateral y contribuciones a actores no gubernamentales que no promueven el aborto.
Se ha informado que Estados Unidos seguirá siendo parte de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que es el subconjunto de la OMS en el hemisferio occidental. Sin embargo, como los especuladores de Health Policy Watch han especulado, esto podría implicar «demandas de que la administración de la OPS ferozmente independiente se ajuste más a las políticas estadounidenses
posiciones controvertidas de los Estados Unidos sobre el acceso a servicios de salud sexual y reproductiva».
Mientras tanto, el Secretario General de la ONU, António Guterres, está revisando el aviso de retiro de Estados Unidos de la OMS para determinar si se han cumplido las condiciones necesarias, incluido el pago de las contribuciones señaladas hasta el momento.
https://c-fam.org/friday_fax/u-s-submits-notice-of-withdrawal-from-who/
Somos un conjunto de ciudadanos, padres y madres, que frente a la política estatal de implantación de la ideología de género en la educación chilena, y consientes del derecho originario, natural y constitucional de los padres a ser los primeros educadores de sus hijos, nos unimos para exigir el respeto a este derecho inalienable, por parte del Estado, y de cualquier persona natural o jurídica, que nos lo conculque o incurra en omisiones que signifiquen lo mismo.