La Comisión de la ONU sobre la Mujer ignoró los beneficios del matrimonio

En las negociaciones de la ONU, incluida la recientemente concluida Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, los esfuerzos para incluir un lenguaje pro-matrimonio y pro-familia en las resoluciones enfrentan una creciente oposición. Los activistas que dicen ser feministas argumentan que la familia es una estructura que perpetúa el daño a las mujeres y las niñas. Sin embargo, un nuevo estudio se suma a la gran cantidad de evidencia de que el matrimonio es, de hecho, beneficioso para la salud y el bienestar de las mujeres.

Los investigadores siguieron a casi 12,000 enfermeras estadounidenses, todas originalmente solteras, durante casi 25 años. El análisis, publicado en Global Epidemiology, encontró que las mujeres casadas tenían un menor riesgo de enfermedad cardiovascular, que es la principal causa de muerte para las mujeres en los EE. Las mujeres casadas también eran más felices, más optimistas y menos propensas a sufrir depresión y soledad que las que no se casaban.

Si bien el divorcio se asoció con peores resultados que permanecer casadas, las mujeres que se casaron, incluidas las que posteriormente se divorciaron, tenían un riesgo 35% menor de muerte durante el período de tiempo del estudio que las que nunca se casaron en absoluto.

Los autores del estudio, que publicaron un ensayo en el Wall Street Journal resumiendo sus hallazgos, señalaron que si bien su análisis se centró exclusivamente en las mujeres, existe un cuerpo sustancial de evidencia que indica que el matrimonio tiene beneficios aún más sólidos para la salud de los hombres, además de estar asociado con una vida más larga.

En todo el mundo, el matrimonio está disminuyendo y la cohabitación no casada y la maternidad extramatrimonial se han vuelto más comunes. Si bien existen diferencias a nivel regional y nacional, la tendencia general es hacia menos matrimonios y más tarde.

Los críticos del matrimonio y la familia como instituciones, en la ONU y en otros lugares, tienen razón al señalar que el abuso y el daño pueden tener lugar dentro de la familia y tienen efectos devastadores en sus víctimas. Sin embargo, sus soluciones propuestas, que incluyen la redefinición de «la familia» para implicar prácticamente cualquier estructura doméstica o colección de personas o el desmantelamiento de todas las estructuras tradicionales consideradas «patriarcales», ignoran un creciente cuerpo de datos de ciencias sociales.

Los documentos centrales de la ONU, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos, se refieren a la familia como la «unidad grupal natural y fundamental de la sociedad», un lenguaje que ahora se ha vuelto muy controvertido en las resoluciones negociadas, donde los gobiernos progresistas insisten en que la familia existe en diversas y diversas formas.

Las estructuras familiares sí importan, especialmente para los niños que se crían en ellas, como ha demostrado el profesor Mark Regnerus de la Universidad de Texas en sus innovadores estudios de gran tamaño de muestra. A los niños les va mejor cuando son criados por sus padres biológicos y casados.

El nuevo estudio sobre el matrimonio, escrito por el científico de Harvard Ying Chen y sus colegas, muestra que los beneficios del matrimonio no se producen a expensas de las mujeres, sino que también son compartidos por ellas.

Los autores reconocen que su población de estudio de enfermeras es relativamente estable financieramente y bien educada, lo que impone algunas limitaciones en su interpretación. Sin embargo, es digno de mención ver que las mujeres que viven en un país rico que disfrutan de muchos de los beneficios del «empoderamiento» según lo enmarcado por los objetivos de la ONU, como la educación y el empleo, pueden ver su salud y bienestar mejorar aún más al casarse y quedarse.

Deja un comentario